Valgprogrammet – vil du bidra?
Du kan enten tro på at i Arbeiderpartiet er det bare noen gubber som bestemmer og la være, eller du kan bli med på å si din mening om hvilke tiltak vi vil gjennomføre for Vardø og Kiberg i de neste fire årene. Vi starter på Vardø Hotell tirsdag 30.11. kl 18.00 med tema kultur og organisasjonsliv.
Ikke bare jeg som ordførerkandidat, men hele Vardø Arbeiderparti har som intensjon å engasjere til diskusjon om vårt program slik at flest mulig opplever at de kan bidra, enten de er medlemmer av partiet eller ikke. Vi har derfor lagt opp til en strategi med både åpne møter hvor vi inviterer alle til å delta, men også til egne møter med grupper og personer som vil være viktige de neste årene.
Våre åpne møter vil ha innledere og debatt i kafedialog. Slik har vi tenkt det:
Kultur og organisasjonsliv – hvordan skal vi utvikle sang og musikk, idrett, ungdomsarbeid og foreningsliv generelt. Dette møtet avholdes på Vardø hotell tirsdag 30. november kl. 18.00. Vel møtt
Så vil vi ha møte om Kiberg midt i januar, om hva det viktigste Vardø kan gjøre for å opprettholde bygda er, eks butikk, kafé, reiseliv. Eller næringsliv, grendehus og aktiviteter for øvrig.
Til sist vil vi ha et møte sent i januar om fornying og stedsutvikling, om næringsliv og miljø og reiseliv
Programkomiteen planlegger også egne møter om særskilte tema med Vardø næringsforening i januar, Vardø AUF og ungdom – nå i desember og med fiskere og fiskeindustri – tidlig i januar.
Det kan åpnes for en programdiskusjon på Vardø Arbeiderpartis årsmøte. Da vil vi ha det meste av forslaget klart. Programmet vedtas under medlemsmøte/nominasjonsmøte uke 8 – 2011.
Jeg tror at dette vil være noe av det mest ambisiøse programarbeidet som gjennomføres uansett parti, i hele landet. Dersom vi klarer det fullt ut skal vi være stolte av det. Vi får nok en hektisk, men spennende prosess og jeg håper så mange som mulig vil delta.
Bli med du også, eller si din mening her på bloggen. Hva skal Vardø Arbeiderparti legge mest vekt på de neste årene – innenfor de tema som er nevnt over.
Robert, fint at du inviterer til debatt og åpne møter for bidrag til utforming av valgprogrammet. Det som absolutt må på agendaen og som jeg savner på bloggen din er kommunesammenslåing og kystriksveien. Industriarbeidsplasser og hvordan Vardø skal tiltrekke seg privat næringsliv er vel mye viktigere enn “kultur og organisasjonsliv” badeanlegg og en fortsatt økende fokus på statlige og kommunale arbeidsplasser. Her må Vardø AP omprioriteres hardt og fokuseres på det som gir langsiktig verdiskapning og stabilitet.
Det både prates og skrives mye negativt om Vardø AP og “gubbene”. Hvorfor svarer dere nesten aldri på disse anklager og påstandene?
Vardø Arbeiderparti inviterer til bred deltakelse i utarbeiding av vårt program for valgperioden 2011 – 2013. Da synes jeg at vi skal få frem synspunktene før jeg blir konkret i mine vurderinger om programmet. Det er ikke slik at verken jeg eller partiet kan ha alle svarene for fremtiden og alle innspill er viktige for meg.
Så vil både industri og næringsliv få bred plass i programarbeidet både med eget møte med næringsforeningen, med fiskere og fiskeindustri og åpent møte om stedsutvikling. I tillegg til at vi tar imot innspill blant annet her på bloggen. Når vi er i mål i slutten av februar vil vi se hvordan vi kan forene mange ulike ønsker, både kultur og næringsliv.
Vardø bystyre har bestemt bygget et kombinert badeanlegg og velferdshus. Da er min jobb i bystyret nå å bidra til at vi faktisk har økonomi til å gjennomføre dette prosjektet. Dersom det ikke er realiserbart vil jeg si fra om det, også i forhold til om vi kan satse på andre områder i fremtiden.
Så registrerer jeg til sist, som du, at det skrives mye negativt om Vardø AP og oss som er med og styrer. Ordføreren har sagt fra om hva han mener om dette, men jeg tror ikke det å gå i polemikk med slike skribenter vil føre oss videre. Denne type ytringer er en del av vår nye hverdag med åpne kanaler som vi ikke kan endre ved å polemisere tror jeg. Kun åpenhet i forhold til hva vi står for og det å vise respekt for andres meninger vil bidra til at vi unngår slike negative utsagn. Vi som sitter i posisjon har et sterkt ansvar for å vise respekt for alle, og må ta vår del av ansvaret for debatten. Så jeg kan love at dersom jeg blir ordfører vil jeg jobbe for en sunn og positiv dialog med alle, uansett parti og tilhørighet. Dersom jeg faktisk blir ordfører, og ikke lykkes med dette, vil vi om et par år ha samme type utsagn som i dag.
Bloggen har vært relativt lite aktiv den siste tiden, men jeg er svært glad for å få slike tilbakemeldinger som dine Bernt, og ser fram til å styrke både programarbeid og dialog ut over i 2011.
VAP ved leder Thor Robertsen har tidligere stilt seg negativ til en kystriksvei mellom Vardø og Båtsfjord. Parlamentarisk leder i DNA har gitt utrykk for at kommunesammenslåing før eller siden vil komme. Det kan være greit for velgerne å vite hva ordførerkandidaten fra Vardø største politiske parti mener om disse to spørsmålene.
Når vi nå er i gang med å utarbeide partiets program og inviterer til innspill, er det viktig for meg å ikke gå ut med en klar profilering av enkeltsaker. Dette vil kunne oppleves som om jeg har bestemt meg, og hva partiet skal mene om ulike saker. Derfor ønsker jeg diskusjonen i partiet først – så skal jeg fronte de saker jeg mener er viktigst.
Når det gjelder vegen mot Båtsfjord registerer jeg at det er en debatt om dette blant annet på Origo. Og jeg registrerer forsåvidt synspunktene til flere. Skal vi si ja til veg må vi velge alle konsekvensene av denne, også at det må bli en helårsveg for alle typer trafikk.
Da er spørsmålet et valg mellom åpenbart store naturinngrep og hvilke effekter vegen vil ha. Og vegen vil dukke opp i alle diskusjoner vi har om turisme, fiskeri, utvikling av industri og Svartnes. En forringelse av hytteområdene vil komme inn. Alt dette krever en avveiing, og jeg vil høre på argumentene. Så jeg vil la programarbeidet gå før jeg uttaler meg bastant på partiets vegne.
Robert
Svaret ditt er sikkert ”politisk korrekt” og hvordan byråkratiet fungerer i praksis. Jeg støtter innlegget fra Leif og ser de to viktige spørsmålene han stiller som relativt enkle og ikke minst TVERRPOLITISKE, så dette bør du kunne besvare konkret på om ikke så lenge? Det er jo grenser for hvor byråkratiske man kan og skal være. DNA er jo ofte så flinke til å være enige internt. Folk ønsker handling. Samtidig er det klart at noen utredninger må gjøres når det gjelder denne Kystriksveien Øst-Vest. Veien må nok av praktiske hensyn utbygges i flere faser. I første omgang er det den mangle biten på 20 km som gjelder. Du får stille deg på barrikadene! En Nasjonal Kystriksvei E75 Vardø-Båtsfjord-Lakselv-Hammerfest-og videre er ikke bare en lokal sak. Den er i høyeste grad en nasjonal sak og her føler jeg at VAP har vært med å trenere og ødelegge. Når dere lokalt er uenige i en så åpenbar sak er det ikke uventet at det ikke skjer noe. Dagens teknologi tilsier også at det er fullt mulig å bygge ut denne veien uten å ødelegge ”viktige” steinformasjoner og uheldige naturinngrep. På sikt blir det jo snakk om både tuneller og broer. På de strekningene der kystriksveien etter hvert tar en snarvei kan jo den gamle eksisterende veien forbli uforandret. Ingen tvil om at den er spektakulær. Robert, se mulighetene og ikke bare problemene.
Veien bør bygges snarest, av de erfaringene som er gjort på vår satsing i Kiberg i løpet av ca 2 måneder har vi smertelig fått erfart hvor vanskelig det er å etablere industri når mye av service bedriftene er borte. I dag kjøres fisk fra Vardø til Båtsfjord, det kunne like gjerne vært andre veien. Har hjulpet en bedrift til med etablering i Kongsfjord, de var også i Vardø samt de fleste plasser langs kysten. Men valgte altså Kongsfjord pga god kommunikasjon til 2 industri samfunn.
Viser til eget innlegg om vei. Et aktuelt tema vi ikke kommer forbi – selv om vårt valgprogram i første rekke skal synliggjøre hva Vardø Arbeierparti ønsker å realisere den kommende perioden.
Innspill til valgprogrammet om stedsutvikling:
Jeg mener det er viktig å ha en langsiktig plan for stedsutvikling i Vardø kommune. Vardø kommune er en av de få i Finnmark der en kan lese en lang historien ved å bruke øynene. Det er ikke mulig å få til alt på en gang, men gjennom – fortrinnsvis tverrpolitisk enighet – bør de mest fundamentale prosjekter utpekes og prioriteres. En slik plan må vi klare å stå fast på gjennom flere år. Etter 8-10 år vil vi være stolte av det som er oppnådd. Kommunens fysiske særegenhet som Rådhuset, Slottet, Grand hotell, Festninga, Proden, fiskehjellene, Kiberg med Partisanmuseet, Martensgården og Abrahamsengården (jeg stopper her for lista kan gjøres MYE lenger) må ivaretas for fremtidige generasjoner. Private eiere må oppmuntres til å satse på ny bruk av bygg som ikke lenger er funksjonelle i forhold til sitt opprinnelige formål.
Stedsutvikling handler om så mye. Ikke minst arbeidsplasser i det som er naturlig for Vardø. Tenker her på fiskeri og foredling. Vedlikehold av bygninger er et felles ansvar der også befolkningen og eiere må ta et tak. Dugnadsånden må tilbake og det trenger ikke alltid å koster penger å rydde opp. Er naboen hus fint så tar man lettere et tak selv også. Få gjort noe med mentaliteten og innstillingen så folk kan bli stolte av byen. Få tilbake pågangsmot og optimismen. En stor honnør til Heidi og de som tar tak i dette. Kulturarven er utrolig viktig og er mer enn gamle hus. Arbeid, tradisjonell fortellerteknikk, musikk, dans, sport, dialekter, arkitektur, håndverk og det norske kulturlandskapet er kilder til både glede og inspirasjon.
Stiftinga Norsk Kulturarv arbeider under mottoet
“vern gjennom bruk”. Tanken bak er at bruken av norske
kulturminne og kulturarv skal gje midlar som kan
attendeførast til næringsutvikling og vedlikehald av desse.
Aktiv bruk og tilgjengeleggjering av vår felles kulturarv
er nødvendig for at våre etterkommarar òg skal få glede
av han
Robert, det er vel primærnæringene og forvaltning av naturressursene i havet som bør stå øverst på partiprogrammet til VAP. De naturlige arbeidsplassene til Vardø. Havressursloven sier vel at all fangst skal bringes i land, men dette følges ikke opp av de rødgrønne. Når Aker nå har splittet fangs tog mottak så kommer Kystkommunene I finnmark til etter hvert å erfare at enda mindre blir fort i land. FN vil forby dumping av småfisk, men det bryr man seg ikke om I Norge. I praksis er det ikke bare småfisk men stor fisk og stor fisk som det ikke er lov å fiske på som dumpes. Nå er det på tide og få forby de store kvernene mange båter er utstyrt med for de er der bare av en grunn, å kamuflere dumping. Før hadde Finnmark mange arbeidsplasser i Fiskemelindustrien. (Njord) i Øksfjord. (Findus) i Hammerfest. (Sifi) i Honningsvåg og (Vega) i Vardø. Det meldes om at 4 store loddesnurpere er nå på tur gjennom Sørøysundet med store verdier. Melprisene er gått til værs ilag med lakseforprisene. Av 5 fangster klarte Miljøprosess A/S i Båtsfjord å få kjøpe M/S Harvest sin fangst på 1.000 tonn lodde. Av de andre fangstene gikk; en til Bodø, en til Egersund og to til Hanstholm i Danmark. Det må vel være eksport av arbeidsplasser i stor stil. Største Sildoljefabrikken i Finnmark, Vadsø er stengt av sine eiere på Vestlandet. Bare Miljøprosess A/S i Båtsfjord er igjen, de kjøper også avskjær fra hvitfiskindustrien. Her er det vel på tide å begynne å ta alt i land (sloget) som før, og også bygge flere fabrikker? Det dumpes fisk kontinuerlig av Norske båter. Trålere/Snurrevad med kniv – pumper ombord. Store Loddebåter med loddepakking om bord dumper en god del han lodde (Fax). Vardø er snart omringet av Vestlandsarmadaen, som henter
Lodde for 1 milliard hvert år på vår dørstokk. På tide at Vardø stiller noen krav?
I Vardø Arbeiderparti er fiskeriene og fiskeindustri et selvsagt tyngdepunkt når partiprogrammet utarbeides. Det har det alltid vært, og vil være i all overskuelig fremtid. Og partiet har jobbet for å få fram våre standpunkter i forhold til sentrale myndigheter som styrer fiskeripolitikken. Det vil vi også gjøre fremover.
Mitt og partiets syn er at det ikke er enten fisk eller industri. Vi mener vi nå må ha både fiskeriene og ny virksomhet – som på Svartnes. I tillegg vil miljøvern og sikkerhet/beredskap være svært viktige for å bevare ressursene for fremtiden. Dersom jeg blir valgt til ordfører skal jeg selvsagt kreve vår rett med tydelig stemme, men vi vil også jobbe for å få til politiske endringer som er til beste for kommunen vår.
Det hadde kanskje vært et poeng at partiets formann begynte å fokusere på fremtiden. Ikke bare på fortiden. Realiteten nå er at det blir KOMMUNESAMMENSLÅING, og da må dere også kjempe for veier og samferdsel. Er Vardøs ønske å bli slått sammen med Vadsø eller kunne det være bedre med Båtsfjord og Berlevåg? Sannsynligheten for at du overtar ordførerkjedet i Vardø er stor, men det blir nok endringer, les.
Ap-utvalg vil ha tvangssammenslåing av kommuner – http://www.nationen.no/2011/02/11/politikk/kommunesammenslaing/tvangssammenslaing/ap/arbeiderpartiet/6445082/
Ingalill går inn for kommunesammenslåing over en lav sko.
For ordens skyld er jeg ordførerkandidat Bernt, men ikke partileder. Hva angår kommunesammenslåing er det et sentralt poeng at det skal være hensiktsmessig også ut fra geofrafiske forutsetninger. Så jeg tror nok ikke det først og fremst er i Øst-Finnmark man har tenkt seg slike sammenslåinger. Det vi imidlertid må tenke igjennom er at man vil stimulere til sammenslåing med økonomiske virkemidler. Da kan vi risikere å tape når det kansje ikke er mulig å få til sammenslåing. Her tenker jeg at vi kan vurdere større grad av samarbeid med andre kommuner, eksempelvis med ulike beredskaps- og vaktordninger. Selv om vi må begynne å legge til rette for diskusjon om dette og sette oss godt inn i problematikken, blir det nok ingen sentral kampsak for Vardø Arbeiderparti i dette valgprogrammet.
Jeg følger godt med og er fullstendig klar over at det er ”historiker” Thor Robertsen som er partileder i VAP. Kanskje er det best å vente med ytterligere kommentarer til man ser hva som blir de sentrale kampsakene for Vardø Arbeiderparti i dette valgprogrammet og fremtiden? Det er åpenbart ikke Kystriksveien og samferdsel som vil bli prioritert, desverre. Hvordan Vardø ønsker å posisjonere seg før det blir tvangssammenslåing av kommuner ser heller ikke ut til å være tema. Uanett, jeg tar som en selvfølge at det snart kommer forslag til ulike tiltak som skal igangsettes for at Vardø ikke lenger skal være Norges verste næringsby. Valgprogrammet i VAP bør også informere om type arbeidsplasser partiet mener at Vardø skal satse på. Hvilke konkrete tiltak planlegges for for Vardø og Kiberg i de neste fire årene og hvordan skal kommunen bedre klare å påvirke de sentrale myndigheter slik at Vardø som sammfunn blir mer konkurrnasedyktig og et bedre sted å bo. Jeg håper du/dere har fått bra med input og forslag. De store slaget bør ikke stå om badeanlegg og flerbrukshus i Vardø. Det må først og fremts handle om tilerettelegging av langsiktige arbeidsplasser og næringer som bringer penger inn i kommunekassa.
Snart må velgerne få vite hva som prioriteres og hvilke klare mål ordførerkandidaten har i valgprogrammet så det kommer vel snart?? Du skriver jo at ”Programmet vedtas under medlemsmøte/nominasjonsmøte uke 8 – 2011. Vel, det var forrige uke! Jeg håper at valgprogrammet gir tallfestede mål og ikke kun forblir ullent snakk og store ord. Det slår meg også at det er så lite engasjement og svak oppslutning om denne bloggen. Sover byen? Har Vardøs innbyggere kun fokus på Yukigassen og festen? Hvorfor er det ingen interesse i å bidra i debatten om hvordan Vardø kommune skal løse sine utfordringer, og utnytte sine muligheter?
Funksjon eller stilling.
Flertallet i bystyret i Vardø vil etter all sannsynlighet vedta å bygge et flerbrukshus til omlag 150 MNOK denne uka. Det betyr at Vardø vil ha en gjeld på 350 MNOK i løpet av 2012-13. Dette utgjør 165 tusen kroner pr. innbygger og med god margin den høyeste i hele landet.
Vardø kommune har gjort de struktureringer som er planlagt innen helse, sosial, pleie og omsorg og skole og barnehage. Det betyr at dagens måte å produsere kommunale tjenester på synes å være gjeldende for kommunen de neste årene.
Rådmannen i Vardø antyder likevel at bygging og drift av et flerbrukshus vil måtte medføre at annen tjenesteproduksjon må reduseres med omlag 12-13 millioner pr år i neste valgperiode.
Det er politikernes ansvar og prioritere. Det kan derfor være hensiktsmessig å spørre VAP hvordan denne problemstillingen vil bli fremstilt i deres valgprogram? Rådmannen i Vardø snakker allerede nå om funksjoner og ikke stillinger i forhold til lovpålagte tjenester.
Skal en tolke signaler fra ansatte (avis reportasjer) og det politiske miljøet forøvrig (budsjettprosess 2011) tyder det på at dette er en retning en foreløpig ikke ønsker å gå. Her har sentrale personer i AP, inkludert deg, Robert vært veldig tydelige på at kommune selv skal stå for den daglige tjenesteproduksjonen med egne ansatte og med den rette kompetansen.
Nok en gang. Valgprogrammet til VAP, som har vært det mest fremtredende partiet i Vardø og som i all hovedsak har pekt ut den retningen vi i dag går, bør kunne fortelle velgerne hvordan en har tenkt at denne kabalen skal gå opp.
Jeg kan tenke meg at velgerne i Vardø er interessert i å vite.
- Hvilke tjenester vil bli påvirket/rammet av de valgene vi nå gjør?
- Vil en følge rådmannens strategi som går på funskjon
og ikke stilling?
- Dersom en åpner for en mer funksjonsbasert tjenesteproduksjon er VAP da åpne for å konkurranseutsette kommunale tjenester?
- Vil det vre aktuelt å bruke private aktører/vikarbyråer
for å spare penger?
- Hvilke andre investeringsoppgaver ser VAP for seg gjennomført i valgperioden?
Håper du kan gi et tydelig svar på dette Robert….. uten bacon!
God ferie!
Leif
Eierskapsdebatt.
Vardø kommune har eierinteresser i en rekke selskaper. Dette er aksjeselskaper der kommunene eier hele eller deler av selskapet. Kommunene eier også kommunale foretak og er også medeier i interkommunale selskaper. Disse selskapene spiller en vesentlig rolle for kommunes tjenestetilbud og ikke minst så representerer de store verdier for kommunen. Likevel så har ikke Vardø kommune utarbeidet noen strategi for eierskapet i de ulike selskapene. Det betyr at selskapene sett fra eier/medeiers side kanskje ikke helt lever opp til det potensial selskapene representerer for kommunene når det gjelder tjenestetilbud. Valgprogrammet til partiene i kommunene bør derfor innholde en lovnad om en eierskaps debatt i bystyret, med det resultat at det lages en strategi for de ulike eierskapene i kommunens selskapsportefølje.
Jeg er veldig enig i det Leif her skriver om at kommunen må være seg bevisst sine eierinteresser. Aktivt og kompetent eierskap forutsettes for å utløse verdistigning i porteføljebedriftene. Samtidig så har kommunen som eier en plikt til å sørge for et effektivt og godt tjenestetilbud og forvaltning. Ett viktig tiltak kan være et bedre og mer åpent samarbeid mellom det offentlige og private gjennom økt bruk av prosjektorganisering, for eksempel offentlig-privat samarbeid (OPS). Det er blitt hevdet at dette blir dyrere dersom staten ikke selv står for planlegging, finansiering og gjennomføring. Men de norske erfaringene viser at OPS-prosjekter ikke blir dyrere. Vardø kommunes eierrolle må i fremtiden være synlig, profesjonell og ansvarsfull. I Vardø er det nok på høy tid med en eierskapsdebatt.
Her på bloggn er det lite engasjement og intet nytt. På tide at ordførerkandidaten sier noe om kampasakene og valgprogrammet. Venter i spenning
Hei der Robert!
Har stilt deg to spørsmål som du ikke har svart på… Det gjelder stillinger og funksjon samt eierskapsstrategi!
Venter på svar
Leif
Jeg mener det er svært viktig at VAP omgående involverer seg sterkt i debatten om Kystriksvei og at Finnmark AP nå slår et slag for kystkommunene.
Samferdselen i Finnmark er mangelfull på mange områder, særlig når det gjelder kystkommunene er tilbudet dårlig. Transport og infrastruktur er viktige forutsetninger for et velfungerende samfunn. Finnmark har verken tog- eller busstilbud på tvers av fylkesgrensene. Denne mangelen ble tydelig da flyene sto på bakken under vulkanutbruddet på Island for ett år siden. Slike ting kan skje igjen. Det er fortsatt høyst uklart hvem som skal ta ansvar for transport når flytrafikken stopper opp.
Frykt for langvarig stans i flytrafikken og mangel på alternativer vil virke negativt både på næringsutviklingen og folks lyst til å bo i Finnmark. Her har fylkeskommunen en jobb å gjøre. Vulkanutbruddet på Island avdekket også flere store og konkrete transportmessige utfordringer i et utvidet risiko- og sårbarhetsperspektiv.
Finnmark AP har sendt Kåre Simensen på tinget. Stortingsrepresentanten er forbrukerpolitisk talsperson for Arbeiderpartiet. Når det kommer til Finnmark så ser de ut til at han primært sloss for Alta. Etter nærmere undersøkelser ser jeg at heller ikke Helga eller Karl Eirik har latt seg engasjert når det kommer til samferdsel i fylket.
Når kommer valgprogrammet til VAP for kommunevalget 2011-2015??
Robert, hva foretrekker du som ordførekandidat. Sammenslåing med Vadsø eller med de ”nærliggende” kystkommunene, Båtsfjord og Berlevåg? DNA går inn for å redusere antall kommuner. I Finnark er det 19 kommuner og ca 72.000 mennesker. Uansett hvor stor Vardøpatriot man er så må man akseptere at det vil bli færre kommuner, og da må man snarest få en åpen debatt om hvem man går til sengs med.
Det er bred faglig enighet om at kommunene må bli store nok til å kunne tilby et fagmiljø på alle områder der de har ansvaret. DNA, FRP og H går alle inn for sammenslåinger. Kommunene må bli mer profesjonelle og de må kunne drive effektivt. Slik er det i et moderne samfunn. Forholdene og avstander er ikke lenger same hindring som da kommunene ble opprettet for 100 år siden. – det er bare å organisere rett. Jeg tror Vardø har mye å hente ved en slik sammenslåing, som absolutt ikke er ensbetydende med at kommunesentret flyttes ut av Vardø by. Avstandene er uansett så store at en del funksjoner selvfølgelig må desentraliseres selv om det blir større storkommuner. Alt kan og bør ikke sentraliseres og alt kan heller ikke måles i penger. Samtidig må vi erkjenne at sentralisering av en del kommunale tjenester, skoler, butikker, leger, tannleger og andre tjenester vil, hvis veier og næringsliv utbygges, være eneste som kan hindre fraflytting fra distriktene i stor skala.