Badeanlegg og flerbrukshus i Vardø
okt 28, 2010
16 kommentarer
Vardø bystyre har vedtatt at det skal bygges et funksjonelt flerbrukshus med badeanlegg – et forsamlingslokale med godkjent sceneløsning og kino lokalisert til tomt Velferdshus.
Utforming av bygget samt finansiering skal legges frem som egen sak i bystyret. Det forutsettes en sterk involvering fra bredden av byens innbyggere i prosessen, både utvendig og innhold.
Som leder av komiteen for teknisk, plan, næring og kultur er jeg også politisk leder av byggeprosjektet. Dere som bruker nettet for informasjon og deltakelse er kansje de med mest klare meninger – som kommer til uttrykk på nettet. Jeg vil at min blogg også skal kunne brukes som påvirkningskanal og ideskaper, under de regler jeg har satt for bloggen om Framsnakk. Altså - alle skal kunne si sin mening om hvordan vårt nye flerbrukshus kan og bør se ut, men også hvordan vi skal bruke det.
De italienske arkitektene Tondo Atelier som fikk hederlig omtale i Europan 10 foreslo Vardø som et møtested for ulike faglige miljøer særlig mot arktisk klima, natur og miljøvern, og at man så på et bygg som kunne inneholde ulike elementer for inspirasjon og deltakelse. Dette illustrert med deres skisser kalt The Egg. Er dette noe vi skal jobbe videre med i prosessen synes du?
Vær med på å bestemme, bruk bloggen til ideskaping. Ved ditt innlegg kan andre få en ide som vi kan spinne videre på.
Vedtaket er fattet. Det må en respektere…. Om alt går som planlagt skal vi i løpet av ett par år bruke over 150 mill på Vardøs nye storstue. Jeg håper Vardø kommune legger opp til en bred deltakelse blant alle brukere av bygningen. Håper også at dette innebærer at en evt. utnevnt brukergruppe gis muligheten til å besøke lignende anlegg rundt omkring i landet slik at en får inspirasjon og gode ideer om hvordan et slikt bygg bør utformes. Ikke minst lære om evt. tabber og hva som ikke fungerer… På den måten vil vi kunne få til et hus som fungerer for alle og som vi kan ha glede av i mange år fremover.
Helt enig. 150 millioner er for oss fryktelig mye penger. Da må vi bruke noen tusen på å planlegge dette godt nok, og få den brede deltakelsen som er intensjonen i vedtaket. Også det å vurdere anlegg rundt omkring. Jeg tenker også at vi kansje bør vurdere å ansette en egen planlegger i kommunen for dette prosjektet. Håper i alle fall at mange engasjerer seg.
Ikke alle vil kommentere på bloggen, men har gitt meg noen synspunkter direkte. Helt greit, og jeg viser til at jeg kan kontaktes også øverst i høyre hjørne på forsiden.
En god tanke er at vi bør ha en turistinformasjon sentralt plassert umiddelbart man når man kommer ut av tunnellen. Da slipper turistene å lete rundt omkring for å finne denne og få informasjon om det som finnes. Tanken er at det bør være mulig å etablere en fast turistinformasjon på vårt nye flerbrukshus – uten særlige kostnader. Jeg synes dette er et flott forslag og passer helt inn i tanken om The Egg som Tondo Atelier har foreslått.
Oppgradering av de sentrale delene av Vardø samtidig, fra å fjerne restene av Henrykaia, lage stablesteinsmur videre mot sentrum som Varanger Kraft har gjort, til å gjøre området mellom ICA og Prodenkaia mer attraktiv. Ikke alt kan være del av selve byggingen av en ny storstue, men like fullt viktige elementer som er viktig for at Vardø skal kunne være presentabel. Kansje bygget kan gi oss det nødvendige puff til faktisk å ta fatt på disse helt nødvendige tiltakene.
Robert,
Utfordringen i dag er at brukerne har høye krav og store forventninger. Halvveis blir halvveis. Politikk dreier seg alt for mye om kompromisser. Blir ikke anlegget særegent og spektakulært, så er jeg redd det ikke blir noen suksess og heller ikke brukt som som forventet. Jeg er også kjent med at dette bassenget er noe som Ordføreren har lovet for lenge siden og “MÅ” bygges. Byggekostnad og driftskostnad vil være betydelige for en liten og fattig kommune som Vardø, og beløpet er betydelig når det skal fordeles på kommunens knapt 2.000 innbyggere. Vardø har allerede alt for høy gjeld i forhold til skattegrunnlaget. Harde prioriteringer må tas og kommunekassa må fylles… Det blir nok desverre ingen turister eller tilreisende som kommer til Vardø for å bade… Et akvarie med alle dyr å fiskeslag i Barentshavet, badeland, spa og velvære anlegg og treningssenter under samme tak hadde nok vært drømmen og gjort susen, men befolkningsgrunnlaget tilser dessverre ikke en slik investering. Bedre å bygge lite å bra og da med senere utvidelsesmulighet.
Takk for tilbakemelding.
Vårt utgangspunkt var at vi må ha ny svømmehall. Så har det oppstått at velferdshuset kansje ikke kan brukes lenger på grunn av grunnforholdene der det står. Derfor har bystyret bestemt at vi skal kombinere svømmehall med å få et tidsriktig velferdshus og storstue som tilfredsstiller krav til fasiliteter som kulturoppføringer har i dag. Det har vært uenighet om vi har råd til dette, men anlegget er bestemt. Så er det bestemt at jeg som leder av komiteen for teknisk, næring, plan og kultur er den politiske leder av prosjektet. Det er dette jeg har tatt fatt i på bloggen min.
Når bystyret har bestemt at vi skal bygge huset er det ikke for tilreisendes del, men for vår egen trivsel og at kulturlivet skal ha et anlegg vi kan bruke og fortsatt skape et godt miljø i kommunen vår. Jeg har grepet fatt i bystyrets vedtak og invitert til ideskaping, foreløpig uten det store engasjementet.
Det er med stor risiko Vardø kommune nå beslutter og bygge flerbrukshus med badeanlegg. Økonomiplanen som bystyret skal vedta neste onsdag er ikke jusert i forhold til folketallsutviking. En rekke inntekter fra staten er knyttet opp mot folketallet. Prognosene for folketallsutviklingen burde derfor vært innkalkulert i økonomiplanen. SSBs siste renteprognose legger opp til en raskere økning av renten enn det som ligger i budsjettet. I tillegg er ikke driftskostnadene for ett flerbrukshus tatt med. SIst men ikke minst vil ett mulig regjeringsskifte kunne gi ett annet inntektsbilde enn det vi ser i dag. Det er vanskelig å ta høyde for alt dette, men beregninger vi har gjort i Vardø FrP tyder på at Inntektene vil bli mindre allerede fra 2012. I beste fall bare med ett par millioner. Legger en til økte driftskostnader i forbindelse med flerbrukshuset vil en ha et gap på rundt seks til åtte millioner. Dette er uten renteendring og ny regjering. Disposisjonsfondet vil kunne “ta unna” dette det første året. Etter det vil en måtte foreta kutt. Med dette i tankene kan det synes vanskelig å drive valgkamp der en skal love gull og grønne skoger til velgerne. Er man ærlig så sier man som Churchill sa under WWII. Unansett, lykke til!
Vi skal budsjettere både reelt og ærlig. For neste års budsjett og for økonomiplanen, det er vår jobb og det skylder vi velgerne. Så gir det bystyret noen særlige utfordringer når økonomiutvalget ikke realitetsbehandler alle forhold, slik som du blant annet nevner, Leif.
De momenter du nevner er jo slike som jeg har lagt inn i debatten allerede, og det vil nok komme igjen. Bystyret har gjort et vedtak, og vi alle er tjent med å respektere disse. Derfor må vi følge dette så langt det overhodet er mulig.
Hei Robert.
Som politisk leder av dette prosjektet har du lagt an til en bred innvolvering og det mener jeg er bra. Som du sier er dette tross alt den største investeringen vi skal gjøre i moderne tid. Det er derfor viktig at dette gjøres riktig og at alle som er involvert og skal bruke denne bygningen føler at de er tatt med på råd både i forhold til innhold, utforming og tekniske løsninger. Det kan allikevel virke som at prosjektet allerede nå er “bundet” opp i løsninger som ikke har vært godt nok utredet på forhånd. Det kan også virke som om prosjektet på en måte er låst i en retning. Bakgrunnen for dette synes å være tidspress. En ønsker å sette spaden i jorda raskest mulig og på den måten hoppe bukk over en rekke viktige prosesser i forhold til flerbrukshuset. Flerbrukshuset er noe vi skal ha i 50 år fremover. Lønner det seg da med hastverk? Anbudet som danner grunnlag for flerbrukshuset ble gitt i 2007 og inneholdt da bare en svømmehall. Mye har endret seg siden da. Kunne det da ikke være lurt å be om et nytt anbud der en tar inn alle nye momenter. Momenter som er kommet gjennom involvering og prosess av nyere dato. Håper du kan dele dine tanker om dette.
Hei igjen
Jeg deler dine synspunkter Leif, og har ikke lagt skjul på det. Selv om min intensjon med dette innlegget var å bidra til ideskaping om hva vi kan ha i flerbrukshuset for å få det best mulig, ser jeg at viktigheten av prosjektet og den politiske debatten om det innebærer at vi også diskuterer vedtak og prosess. Mitt utgangspunkt er nå at vi må finne fram til løsninger som kan være samlende for hele bystyret og Vardø som kommune. Dette vil vi nok komme tilbake til senere denne måneden da jeg tror prosjektet vil være ved en skillevei, og jeg vil bidra så langt jeg kan for at heller ikke dine innvendinger blir glemt i denne sammenheng.
Jeg deler også Leif sine synspunkter. Klarer Vardø gjennom brukerne å finansiere driften? Hvordan skal Vardø håndtere finansieringen? kommunen har jo mer enn nok i gjeld og driver jo ikke “eksport” slik at penger kommer utenifra og inn. Kostnaden med å bygge er kanskje høyere i Vardø enn hva et tilsvarende bygg hadde kostet andre steder i landet. Dette på lik linje som at kostnaden for en bolig er omtrent den samme i Vardø som i Oppegård. ser man bort fra tomteprisen er det kanskje dyrere enn i Oslo. Uten langsiktighet og trygge arbeidsplasser i Vardø så er det naturlig av ingen har vågd å ta en slik sjanse i Vardø på 15 år. Hvis du bygger en bolig i distriktene, tar du en stor økonomisk risiko hvis du av ulike årsaker må selge etter kort tid. Du vil neppe få igjen pengene du har investert i boligen.
Kjøper du en brukt bolig i distriktene, kan du muligens få noe for en billig penge. I Vardø var snittprisen på solgte boliger de siste fem årene 349.000 kr. Det er skremmende billig for en bolig. Men den billige boligen ligger kanskje ikke på rett sted. Kanskje er den ikke tilpasset behovene til deg eller din familie. Kanskje trenger den oppussing, og det er jo like dyrt enten du bor her eller der. Mitt spørsmål er rekkefølgen og prioriteringer.
Det ryktes at vinmonopolet i Vardø går så det suser, samtidig så leser jeg at spritsalg finansierer kulturhus Longyearbyen. Kanskje en idé for Vardø å få finansiert dette på den samme måten? samt å søke tippemidler….
Dessuten, det blir nok mer enn en stor nok utfordring å få finansiert byggningen, og så kommer jo de årlige driftskostnadene. Forutsetningen for å reise bygget må være at det blir mest mulig brukt. Hadde man kunne ha valgt så er nok dette en bedre investering enn Heksemonumentet. Men dette er penger fra helt forskjellige budsjetter.
Den siste fireårsperioden har vært en orgie i løftebrudd. Jeg stilte deg derfor spørsmålet tidligere i dag: Hvorfor skal idretten i Vardø kunne stole mer på Vardø AP de neste fire år enn det de har i denne periode? Syretetsten blir da spørsmålet: Kan du garantere at brytehallen blir bygd som vedtatt ved budsjettbehandlingen for 2011?
Ved forrige bystyremøte den 15. juni ble det fra rådmannen informert om at fristen for å levere inn anbud på flerbrukshuset kunne bli forlenget fra den 25. juni til den 01. september d.å. Bakgrunnen for dette er at det er høy aktivitet i anleggsbransjen i hele landet og for å få en konkurransedyktig og riktig pris på prosjektet er en avhengige av at flere entreprenører leverer inn anbud. En slik forlengelse av fristen vil medføre en senere byggestart og en vil trolig ikke komme i gang før våren 2012. Etter all sannsynlighet vil prosjektets kostnad da ha steget med mellom 3-5% og vil med andre ord bikke over 150 millioner kroner. Spørsmålet mitt til VAP i forhold til valgkampen er: Hva er smertegrensen for Abeiderpartiet i denne saken? Når vil en evt. gå inn og fortelle velgerne om dette er forsvarlig eller ikke. 01. september er 14. dager før valget. Vil VAP bidra til at beløps størrelse kommer byen velger til kjenne før de går til stemmeurnene?
Ha en fin dag. Leif
Byggekostnader blir nesten alltid dyrere enn budsjettert og tar nesten alltid lengre tid enn planlagt. Vardø er på vei til å bli norgesmester i gjeld per innbygger uten sikkerhet for fremtidige og langsiktige inntekter. Uten en betydelig økning i lokalt entreprenørskap og uten at Svartnes er tildelt beredskapsbase, rørbase eller annen aktivitet er dette feil prioritering, Dette er gal rekkefølge og bærer preg av å være en presstisjesak for VAP og Mortensen.
Flerbrukshuset – Byggestart utsatt.
Det ser ut til at en ikke kommer i gang med byggingen av det nye flerbrukshuset før til neste sommer. Vil du, dersom du blir valgt til ordfører følge de planene som er lagt for flerbrukshuset hva gjelder både kostnader og innhold. Eller vil du, dersom det viser seg at dette er noe vi ikke klarer med vår kommune økonomi ta initiativ til å endre på dagens planer??
Hvorfor hastet det så veldig med rivingen av det gamle?